Avec une majorité de 50,1%, Al Gore, candidat démocrate, remporte l’élection présidentielle de 2000 contre son adversaire républicain GW Bush.
Le 11 septembre 2001, les tours du World Trade center s’effondrent en suscitant la consternation sur toute la planète…
Quelles seraient les réactions du chef des armées américaines à l’allégeance démocrate dans ce contexte?
Je pense que si Al gore aurait été président, l’histoire n’aurait pas changer. Par contre je suis sur que la guerre en Irak n’aurait pas eu lieu.
Pour dire la vérité, les évènements du 11 septembre auraient peut-être été évité si Bush avait perdu (comme il aurait dû puisqu’il avait moins de voix) puisqu’il avait laissé de côté un rapport des services secrets parlant d’un possible attentat de grande ampleur.
Mais si c’était arrivé tout de même, il y aurait vraisemblablement eu la même folie sécuritaire (puisque les États-Unis sont presque plus contrôlés par les média parano que par le gouvernement – si on met de côté les lobbies) mais je suis d’accord avec Frederic sur l’absence de Guerre en Irak. Je sais que Clinton était pour, Gore ayant été son vice-président, il doit partager cette opinion, sauf qu’ils sont assez malins pour ne pas se lancer dans ce gouffre financier qu’est une guerre non soutenue par les Nations Unies.
Pour Katrina, ça aurait pu être mieux géré (surtout que Gore est branché écologie). Mais il faut prendre en compte que cette catastrophe a eu une telle ampleur parce que le budget de surveillance de la côte a été “détourné” vers la sécurité intérieure, alors il faudrait savoir si Al aurait fait le même choix tactique…