Napoléon réussi à dominer la Russie malgré le rude hiver.
Le blocus anglais perd en efficacité et l’Empire renforcie ses positions sur les territoires continentaux conquis.
Au printemps 1815, les troupes napoléoniennes occupent toute la Russie.
De quelle manière serait modifiée notre réalité historique suite à cet événement?
Un empire ne dure jamais éternellement. En tous cas, l’empire de napoléon aurait pris “la place” de l’URSS…Je sais que ça n’a rien avoir et que l’URSS n’exister pas encore. Mais je pense que ça aurait fais comme une sorte de guerre froide entre l’amérique et l’empire français.
Napoléon ne serait alors plus un héros français mais une honte française.
Je suis tout à fait d’accord avec Frederic sur le fait qu’un empire ne dure jamais. Par contre, je vois mal une guerre froide entre Empire français et États-Unis car à l’époque, les US ne sont pas la nation d’aujourd’hui et sont plutôt en froid avec l’Angleterre (et l’ennemi de mon ennemi, etc.).
Mais bon, je suis peu branché histoire et je ne connais pas assez la période napoléonienne pour faire des extrapolations. Alors je vais me contenter du peu que je sais des empires en général, en disant que celui de Napoléon aurait duré mais fini par éclater, soit à cause de campagnes certes victorieuses mais surtout coûteuses, causant une révolte, soit à cause de luttes fratricides après le décès de l’empereur. Plus personne n’étant là pour cimenter tout ça, on aurait eu des pays plus ou moins liés, plus ou moins en guerre, avec possiblement l’Angleterre, si elle avait résisté à l’Empire, cherchant à repiquer des territoire avec plus ou moins de succès.
La Russie n’étant plus sous domination d’un tsar depuis longtemps n’aurait pas résisté non plus au “morcelage”, désamorçant un communisme étendu. Cela aurait changé la donne pour les 2 Guerres Mondiales à venir…
(Cela dit, si tu veux te griller le chou-fleur, tu peux aussi te demander ce qui ce serait passé si la corse avait été italienne au moment où Bonaparte est né)